今天,品多多又被迫上了头条。原因是有媒体报道在app store搜索Pinduoduo时,只有商家版本,无法获得买家版本。随后,品多多官方回应说这是技术bug问题,只是暂时下架,紧急修复后会尽快上架。

根据品多多舆论属性强的体质来看,各种炒作猖獗,很多负面评论涌向品多多。但是真的有那么简单吗?其实品多多并不是今天唯一下架的应用。据蝉大师统计,苹果今日(11月27日)在中国已暂停下载718款应用,包括搜狗地图、搜狗导航、胡涂汽车维修、追书神器、讯飞阅读、月雕等。

也就是说,Pinduoduo只是在应用被移除的时候恰好是其中一个。

这是一个大规模的应用移除

718款应用,尽管这个数字是9款牛一头发,而整个应用商店生态系统中有数百万款应用。然而,从这种应用的类型来看,它相当广泛。

事实上,app store中关于该应用的新闻几乎每隔一段时间就会出现一次。之前很多流行的应用,比如子弹短信,斗鱼等。,经历了下架的风暴。但是这次我们看到下架的应用不在少数,像品多多这样影响力很大的应用还有很多,比如搜狗地图,月炮圈等等。也就是说范围不小,那么触发点是什么呢?

一些内部人士认为,这种集中移除或一些应用程序希望通过& lsquo热启动修复bug和发布新版本修复bug没有关系,可以加快app的迭代速度。

总之就是应用和app store相关应用规则的冲突,导致了下架事件。这也和品多多提到的技术bug问题是一致的。

也就是说,只要遵循app store的应用规则,预计很快就会上架。就像今年5月6日的下架活动,虽然单日下架的app store超过1万个,但也有1-2天重新上线的。

所以,其实这种大规模的应用移除只是app store应用移除历史的又一次补充。可以说和之前的拆迁事件相比没有什么特别的。

但是,下架和上架的过山车体验也真实地反映了目前应用的难度。

很难应用

目前应用市场已经进入平台时代,大部分用户已经形成了从应用市场下载应用的习惯。这意味着应用市场已经成为一个非常大的流量聚集场所,甚至在一定程度上影响了应用的发展。不难理解,比如你错过了一个人头申请市场,你面前的蛋糕无论如何都不会完整。

所以平台应用市场有很大的话语权,如果应用不按规矩办事或者稍有差错,就有可能面临被下架的风险。而且在这片土地上,人人平等,最好的应用也不例外。

比如2015年支付宝被谷歌play除名,支付宝回应不符合谷歌play的升级规则;2017年,微信和苹果因为奖励不同,很不开心。微信曾经面临被撤app store的风险,从发酵到尘埃落定,一年多的时间;2018年,平多多和搜狗的地图因规则& hellip& hellip

从这个角度来看,在基于平台的应用市场时代,应用的生存状态可谓确实艰难。什么叫难?一方面,从应用程序的增长来看,应用程序市场是一个巨大的流量门户,应用程序可以通过馈送这些流量来不断扩大用户量。如果这个门户坏了,会失去一定的流量,但会失去成长的机会;另一方面,从规则世界的概念出发,被下架或多或少意味着应用程序被规则绊倒了,所以它的声誉可能不得不被切断。

[科技界] 拼多多下架事件:是谁失去了理智?

显然,小心翼翼,甚至如履薄冰,已经成为应用生存的常态,因为这真的是生死攸关的事情。虽然很多问题,比如这次下架事件,并不是因为应用对用户利益造成的损害。但是应用面临着异常严格的生存机制,这也是无法改变的客观事实。

应用生存不容易,尤其是一些应用,比如这次拼多多。

是谁把平多多推到舆论风暴中心的

回到这场风波的起点,很多媒体以品多多为核心信息点进行传播,导致品多多站在舆论中心,让很多吃瓜的人相信这次下架的只有品多多。

为什么大家都关注品多多?不知道除名的真相可能是主要原因之一,但很多人故意上演傲慢与偏见。更深入的分析,商场里的竞争对手发泄愤怒也就不足为奇了,因为这种事情太多了。

任何涉及到品多多的人都会让品多多背黑锅。这显然是一个没有道理的谬论,很多人就事论事的理由似乎都烟消云散了。要知道我们现在是一个舆论影响力很大的社会。任何人都可以对某件事发表看法,但也有一群人的看法过于片面,甚至站不住脚。

可以说,把品多多推到舆论中心的推动者,有一部分是无意的,但也有一部分是有意的。

当然,品多多不应该被这样对待。如果你说平多多出了什么问题只是因为一个普通的移除,那么就不会有很多应用可用了,因为连支付宝和微信都被打入冷宫了。

总之,品多多在这件事上没有理由成为舆论的C位,但既然背后的推动者让品多多站在这里,我也希望公众在了解事情的真相后,能更理性地看待这一切。

正文/刘匡微信官方账号,ID:刘匡110,此文启动创投网

标题:[科技界] 拼多多下架事件:是谁失去了理智?

地址:http://www.heliu2.cn/xw/8742.html