[科技界] 硬分叉是乱局，也是大考

16日凌晨，肉搏战硬岔战正式展开，并继续进行。这场蓄谋已久的战争确实吸引了大量的围观者，也在已经承受太久的数字现金市场上烧了一把冬天的火。

然而，这恐怕是一场野蛮、傲慢、庸俗的大火。

以战争之名:吴的避寒悖论

印象最深的是，在主张去中心化、旨在解决信任和安全问题的领域，吴和奥奔随意调用和操纵整个bch网络70%以上的计算能力。是不是太露骨太露骨了？是不是太轻视权力共识机制而轻易挂在区块链的穹顶上？

客观来说，由于点对点节点和采用pow和pos共识机制，公链在其发展过程中出现硬分叉的情况并不少见。以太网因为当年智能合同的漏洞出现了分叉，比特币在去年8月出现了分叉，导致了现在的bch。

但令人不安的事实是，以太网的硬分叉几乎是自己的事情主宰者V神的作品，而去年比特币的bch分叉只是吴和敖本聪勾结的结果。现在他们在不同的阵营，想再来一次。好像每个硬叉都够硬。这玩意玩多了会上瘾吗？

理论上讲，在区块链这样的行业，个性化封神行为本身就是一个悖论，甚至应该是一个禁忌。但现实就是现实。区块链不是可以自动进化的智能存在。它需要的是一群人，在共识的驱使下，不断贡献人类的智慧，沿着一定的技术路线被动前行。

直到这群人走到了一个岔路口，因为技术共识或者利益共识的不同而做出世俗的选择。一个令人绝望的事实是，在世俗的人群中，几乎没有人能压制他们对权力的渴望，也几乎没有利益集团能压制他们对利益的追求。

说白了，区块链或数字现金只是一项业务。只要是生意，崇高和沉浮是没有区别的。神话区块链的那些人可以停下来。

从这个逻辑出发，笔者可以先做一个判断，这个硬分叉争议的最终走向几乎是肯定的，那就是abc和bsv的分叉实际上已经完成，那么这两条链肯定会双向运行。剩下的只是哪个链条会被更多人接受，哪个链条未来发展更好的问题。这个长期的过程只能靠时间来检验。虽然目前双方都没有设置重播保护，但都是成年人，是势均力敌的两大利益集团的代表。对矿工利益和统治权的争夺，是我们可以坐下来谈的。理论上，一方被彻底击倒，价值为零的可能性基本不存在。

成年人之间的游戏一直是这样的。

三大影响:硬分叉阶段

然而，回到这场硬岔之争，吴和敖本聪的赤裸裸的个人表演已经或将发生在市场上。

第一次冲击极大地震动了市场形势，造成了市场的巨大波动。

早在11月初，bch硬分叉事件就导致市场大幅波动。在接下来的半个月里，bch从638美元的高点升至快速回落，并于11月15日开始暴跌模式。比特币价格甚至跌破6000美元大关，最低跌至5544美元，创下2018年以来的新低。截至作者发布新闻稿时，比特币仍在5600美元左右波动。长期以来，比特币被视为数字资产的市场趋势，比特币价格暴跌，导致整个数字现金市场市值大幅下跌，随之而来的是跳水。甚至出现了交易所30分钟暴跌43.41%，大量投资者被套牢的惊人现象，可以说是用数字现金给熊市浇了一盆冷水。

说句不客气的话，吴忌寒这么牛逼，这应该是在我的大A股，怎么也得判个操纵股价的罪名吧。而且，你说比特兰在9月26日向港交所提交了ipo申请。可以合理的说，现在处于一个静默期。这在世界上是罕见的。是否合规？你就这么自信，一点都不信任HKEx吗？

第二个影响与作者提到的损伤分散的美好愿景有关，它扩大了安全性降低的可能性或空.人工操作的想象

目前，农行和bsv的分拆行为导致整体实力下滑。至少目前来看，这两条链在目前市场上的综合价格是无法与之前的bch相比的。更重要的是，bch分叉成两条链后，每条链的计算能力，无论是abc还是bsv，都比原来的bch小。计算能力越小，越容易受到51%的攻击。尤其是16日凌晨两大阵营展现的操控计算能力，更是不得不引起人们的想象力，对其整体生态和安全都会产生一定的不利影响。

上面提到的重放攻击正成为一个非常现实的威胁。11月17日，区块链证券公司peckshield表示，在bch硬分叉后的第二天，abc和sv两大链中都存在341，068笔重播交易，占比相对较高，安全威胁较大。此外，一些国外用户爆料称，他们在交易过程中遭受了小规模的重放攻击损失。

第三种影响对交易所造成了严重影响，甚至加剧了交易所与投资者之间的信任关系，同时增加了市场的不确定性。

这种硬分叉混沌不仅带来了数字现金市场的瞬时跳水问题，还增加了可预测时间段内的市场不确定性因素。虽然作者预言到最后abc和bsv会双向共存，但毕竟只是一种可能，恐怕市场上真的没人敢下这个赌注。万一一方真的归零了，投资人可能就没地方哭了。在目前相持不下的情况下，两者实际上会处于非流动性状态，市场深度会严重不足，价格会不确定甚至被人为操纵，这就大大加剧了投资者串联持仓的可能性。

这实际上给各大交易所带来了难题。在bch分叉事件明确之前，任何交易所都会面临很大的不确定性，一旦市场发生变化，交易所就无法及时做出调整。在这种艰难的混乱中，一向强大的交易所实际上变得虚弱或被迫做出反应。如何在不激化双方矛盾的情况下尽可能的保护投资者，成为各大交易所面前现实的选择题。

目前binance、coinbase、okex等交易所已选择在分叉前暂停bch交易，其中okex更进一步，于11月14日下午提前结算交割。据说okex提前结算发货的安排引起了部分用户的质疑，但我觉得没必要。在许多交易所暂停bch交易的情况下，市场深度不足，缺乏现货价格参考，无法构建bch指数或bchabc指数。结算价格极有可能被人为操纵。

从保护投资者的角度来说，其实提前结算交割是更好的制度安排。结算越早，就能为用户提供越多的时间对冲风险。不考虑结算价格可能被人为操纵，即使abc值只有万分之一，如果不早点结算，这其实是投资者的一场赌博。及时止损永远不会是一个糟糕的选择。Binance没有选择这种相对激进的方法，可能是因为她害怕被okex这样的用户质疑。说实话，我们很想质疑和指责。其实应该怪那些做了硬叉的人。

但笔者认为，交易所作为平台方，代表的是大多数用户的利益，而不是某一方的利益。在特殊时期，如果市场风险因素过大，用户根本没有话语权，甚至平台也只能在充满不确定因素的情况下被动应对、被动应对。平台方要站在大局上，行动坚决，而不是退缩和退缩。这个测试其实是平台端是否真的可以以用户为中心。

牛市里，大家都忙着赚钱。在熊市中，每个人都会有更多的时间来进行是非之争和制造麻烦。世界熙熙攘攘，没有本质的对错或差异。这种硬分叉不是终点，未来必然会出现更多的硬分叉和软分叉。任何行业都有类似的发展过程。心态平了才能平静。

更重要的是，无论是在世界上还是在区块链，都没有绝对的公平和正义。如果有，恐怕只是我们的想象。