[科技界] 区块链并非万能，至少在解决版权问题上路程尚远

自从媒体和数字出版发展以来，给创作者带来了可观的收入，但更严重的侵权问题也让创作者苦不堪言。

过时的版权交易，焦虑的创作者

抄袭成本低、取证难、维权难、版权归属混乱等问题使得近年来版权纠纷愈演愈烈，音乐版权归属混乱被戏称为歌迪之结。为什么会陷入这样的局面，只是因为传统的版权保护方式太过过时，不适合数字版权时代，导致内容行业不断陷入头部版权纠纷，长尾版权得不到保护，创作者焦虑而无奈。

第一，版权注册费用高，周期长。在中国，传统版权认证阶段的成本非常高。单个作品的版权注册费用从几万元到300元不等，需要提供大量的身份验证和相关资料。注册周期一般需要20个工作日，成本高，耗时长。

六七十年代后的传统作家愿意为版权鉴定付出高价，却根本等不起自媒体、报纸等高时效性的内容行业。因为做版权登记没有精力和成本，很多创作者选择不做版权认证，最终使得维权更加困难。因为法律维权也需要付出大量的时间和精力，即使官司胜诉，维权的收益往往与付出不成比例，这也是侵权事件日益恶性发展的原因。

因此，在国内著作权法不完善、抄袭成本很低的情况下，往往会发生著作权纠纷。很多创作者只能看着自己的作品抄袭，却无法追究抄袭者的法律责任。

其次，创作者得不到合理的报酬。传统版权交易模式下，创作者和消费者之间存在第三方交易代理。如果第三方的权利过大，比如在行业内有垄断优势，即使是著名的创作者也处于弱势地位，可能得不到符合其作品真实价值的同等报酬。比如一个绿色文学网站的签约规则对作者很苛刻，比例很低。业内人士多次声讨，读者怨声载道。但由于其垄断地位，人们在声讨后未能改变现状。

第三，存在篡改信息的风险。传统的版权保护一般采用文本存储和数据库处理两种方式，但文本存储不方便，容易丢失和损坏；还有篡改数据库的风险。css/aacs、key2audio等众所周知的drm技术虽然有保护功能，但是很容易被破解，最后成为商家的垄断工具，对消费者和创作者的体验都不好。

传统的版权保护方式过于陈旧，传统的交易模式也限制了创作者获得更多的收益，不适合目前的原创环境。反而逐渐进入大众视野，让互联网大佬们在春节凌晨3点讨论区块链，与版权保护非常兼容。

切断歌迪的心结，区块链打破版权壁垒

提到区块链，你会想到比特币。区块链实际上是指通过分布式节点、哈希算法(二进制数)、非对称加密技术和智能合同自动记录功能等方式进行的集体数据维护的可靠性协议。总之是信息加密的公共账本，大家可以查询维护。比特币只是区块链科技的应用成果之一。许多企业也在尝试将区块链技术应用到更多领域。区块链+数字现金之外的创业成为热门话题，区块链+版权就是其中之一。国内外出现了很多相关项目。

外国的音乐产业有一个区块链版权平台，格莱美奖得主伊莫·金希普利用区块链来销售她的新专辑。国内区块链版权平台包括原创、纸贵、版权人、亿书等。其中，纸贵在2017年完成了数千万的A辑融资，成功对接了喜马拉雅、西方文学、寒武纪年、抢购等30多个原创内容提供平台。传统的版权保护方式已经不能满足当前创作者的版权保护需求，这也是纸贵从传统版权保护模式走向区块链版权的重要原因。

内容行业尤其是音乐行业的版权归属非常混乱，就像百年无人能解开的歌迪之结。但是，区块链有几个与版权保护非常兼容的特点，它可能像亚历山大的剑一样没有解决办法就切断了这个结。

第一，分权。区块链的数据由所有节点共同记录和维护，公开透明，符合版权保护的需要。去中心化后，创作者直接与消费者交易，消费者不再需要体验成为歌手，同时安装几个音乐软件，从多个平台购买收费服务；作者也不用依赖平台或者唱片公司。在将原创音乐放入区块链系统后，创作者可以使用智能合同为不同的用户群体设定不同的交易标准，例如在系统中收听歌曲收取少量数字现金，以及为其他商业目的支付更高的版权费。智能合同可以保证艺人拿到所有版权费。

第二，防篡改。区块链的每一笔交易都会被记录下来，记录下来的数据是不可逆的，不能被篡改，从而保证了信息的真实性和可信度。如果侵权人想篡改数据，理论上需要有一半以上的节点才能使新数据生效，但实际操作的可能性并不高。即使新数据生效，旧数据也会留在链中，表示无效，不会被删除。无论是著作权归属，还是侵权欺诈作品，都可以作为追究责任的依据。

最后，可以追根溯源。区块链和几个相连的俄罗斯娃娃很像。第一个玩偶包含创作者、版权信息、作品信息和其他相关信息，这是区块链的第一个区块。当生成新事务时，将生成新的块。新区块包含第一块的信息、交易记录和新区块的所有者的信息，就像把一个玩偶放在底部的玩偶上，也就是第二个玩偶。以此类推，产生的交易越多，新的俄罗斯娃娃就越大，包含的信息就越多。

当无数新老俄罗斯娃娃连在一起，就形成了一个区块链，在这里也可以称为俄罗斯娃娃链。也就是说，每笔交易都可以逐层追溯到源头，从而判断交易是否合规，从而解决多层转让后版权归属不清的问题。

基于这些特点，创作者在区块链系统注册版权后，可以使版权信息查询变得简单易懂，并明确版权所有者。到目前为止，拥有自己付费系统的原创作品已经成为一种业务，确保版权费用能够准确返还给创作者。

而且区块链版权注册便宜，见效快，也为创作者节省了各种费用。一个区块链版权注册平台的最低注册费用只有0.4元/次，并且没有文件大小和数量的限制。区块链版权不仅可以用于版权登记，还可以搭建知识产权众筹和知识产权交易平台。

区块链版权平台的野心不仅仅是提供版权注册服务，而是通过区块链版权服务建立知识产权交易所，围绕产权做知识产权孵化，但区块链并不完美。

五个限制，区块链+版权还不成熟

作为一项刚刚发展了几年还不成熟的技术，区块链+版权也有很多局限性。

首先，区块链在早期就解决了版权归属问题，但在信息上传之前，信息本身的真实性和所有权之间的结仍然没有解决。虽然版权登记的流程得到了简化，成本降低，但更迫切的问题是如何消除侵权内容，如何帮助创作者后期维权。文字检测还是比较容易的，但是目前的技术无法实现对社交媒体上加密图片的检测，所以创作者还是会受到侵害。同时，在解决了技术问题之后，区块链版权平台仍然面临着与当地法律体系的兼容性问题。

其次，去中心化意味着未来不会有独占版权。众所周知，独家版权作品往往会获得更多的宣传资源，这也是平台留住用户的重要砝码。作者在去中心化后会失去获得更多资源的可能性吗？许多区块链版权平台的主要用户是B端内容平台，如知乎、喜马拉雅等。，这些平台的版权来自个人创作者。难道不是变相回归集权时代吗？

第三，目前区块链版权平台很多，使用的区块链系统也不一样。没有统一的技术标准。未来这些平台注册的版权数据会有所不同，会出现版权重复注册；如果数据是相通的，那么在分散的情况下，一山不容二虎，很多平台都会死。

第四，也许是因为数字现金是目前最成熟的区块链应用项目，几乎所有的区块链+项目最终都会与数字现金挂钩，区块链版权似乎也是如此。许多区块链版权平台都计划在未来的项目中加入数字现金，以鼓励创作者在平台中注册作品的版权。按照数字现金的发展路径，以代币为目标的区块链版权项目未来可能会因为炒币而陷入平台间价格战，区块链版权费将变得昂贵。

第五，区块链依靠哈希值实现加密和信息保护，但绘画等艺术版权比具体的二进制数排列更广。传统的版权鉴定在稍加修改后不影响原作品的版权归属。然而，在区块链系统中，此时哈希值已经改变，换句话说，修改后的作品已经成为新的块。区块链版权在保护图片等数字版权方面存在一定困难。

还需要注意的是，下放后，版权信息属于个人托管。钥匙丢失，个人无法再授权，钥匙丢失风险不低。由此可见，在目前技术成熟度不足的情况下，区块链不足以在版权问题上大规模应用。

区块链的诞生为版权归属的混乱和侵权问题提供了技术解决方案。但版权问题不仅仅是技术问题，更是侵权内容后期检测和维权的问题。

受过去不良风气的影响，很多读者，甚至作者，对版权缺乏正确的认识，也有很多读者公开推崇作者侵权。内容行业的侵权案件非常难处理。区块链在前期解决了版权归属问题，但仍需解决后续侵权检测和维权问题。

法律的不完善仍然是侵权问题泛滥的主要原因，在解决了前面的问题后，迫切需要促进著作权法的完善。

文/刘匡微信官方号，ID:刘匡110