[科技界] 《流浪地球》撞向豆瓣，影评机制的锅？

​

豆瓣终于坐不住了。

在高赞被买下变成差评，流浪地球的粉丝给豆瓣app一个一流和浓烈火药味的传闻之后，豆瓣于2019年2月12日下午3点左右正式发声。

简而言之，豆瓣电影的声明包含三个非常重要的信息:

第一，不存在网络传播的高赞评论被收买而做差评的情况，即不存在网络传播的水军给《流浪地球》打低分的情况；第二，确实有跨级修改分数的用户，但为数不多；第三，评分机制会在后续不断优化。

另外豆瓣特别提到一个用户，他昨天(2月11日)把评分从四星改成了一星。

这个用户是传说中的水军吗？但是一个人可以组建一支军队？至于具体情况，似乎要从这个用户说起。

得分有自由，但也有态度

先看这个用户今天(2月12日)凌晨发布的一个纸条，他指出了一个非常明确的事实，那就是豆瓣网上大量用户把分数改低的情况根本不存在，这和豆瓣电影的说法是一致的。

在这里，网上发布的水军在豆瓣上大肆给《流浪地球》打低分，基本可以断定这真是一个传说，它is/きだ124240/,which来自风，是无中生有。

在春晚电影市场激烈的竞争环境下，不排除有人或者竞争对手煽风点火，故意把《流浪地球》和豆瓣放在对立面。至于目的，每个吃瓜的人都应该自己想象一下。

但通常一个人对电影的评价是固定的，好就是好，不好就是不好。为什么少数人修改分数，还是从高打到低？

我们还是要从这个用户开始。对于四星变一星，前几天断开连接的用户在一篇短文中回复:我的第一颗星是对言论自由的反抗和单纯诋毁他人的愚蠢行为。

不难看出，这个用户指出的是《流浪地球》的部分粉丝称之为水军的龌龊行为，所以评分改成了最差明星。

这个用户其实代表了大部分《流浪地球》评分低的用户的心声。豆瓣的影评从来都是独一无二的、辛辣的、原创的、客观的、专业的、多角度的，甚至成为很多人看电影前必看的参考指南。

此前豆瓣并没有改色，无论是给梦幻娱乐圈超低分还是面对毕导的多次投诉，内心都很平静。

但这一次，一直强势的豆瓣被植入到电影《流浪地球》中，被贴上了负面水军的标签。怎么回事？

豆瓣遇上流浪地球:火星撞地球

目前豆瓣《流浪地球》评分7.9。其实这个分数不高，但也不低。从评分来看，豆瓣用户普遍持推荐态度。

但在微博等其他舆论平台上，绝大多数用户对《流浪地球》的好感度还是非常高的，而《流浪地球》这部贴着中国第一部硬核科幻片标签的专题片，粉丝更是不计其数。安利的《流浪地球》里甚至有很多自来水，号称中国科幻会崛起。

从另一个角度来看，《流浪地球》的票房已经超过25亿元(截至发稿时)，很多人预计这部电影的票房会达到40亿甚至50亿元。

这一幕证明《流浪地球》拥有庞大的粉丝群和坚实的粉丝基础。

但是一直特立独行的豆瓣还是不出钱。在很多高赞的一星或者低星评论里，很多用户的文字都不那么好听，甚至很毒。

但是从很多高星级的评论中可以看出，很多豆瓣用户对《流浪地球》还是抱有很高的好感的。从这个角度来说，在国产科幻电影《流浪地球》中，豆瓣用户之间还是有很大的差异的，有相当一部分用户并不看好这种差异。

当然，豆瓣外很多《流浪地球》粉丝上去评论豆瓣app一周的真正原因，可能是豆瓣水军在《流浪地球》上故意打低分的黑暗行为，这一点现在已经被豆瓣证实不存在了。

豆瓣吃了不该吃的东西，很可惜。有的催化剂是不存在的网络谣言，有的《流浪地球》粉丝对豆瓣很生气。

可以说豆瓣遇到流浪地球，堪比火星撞地球，双方都遭受了精神上的损失。

这件事已经告一段落，但作者还想讨论两个问题:

一、如何应对网络谣言？

二、豆瓣的影评机制能变好吗？

【/s2/】如何应对网络谣言:听清楚了【/s2/】

网络是一把双刃剑。这是初中思想品德课本里教的。

几乎每个人都被这把双刃剑伤害过，无论是精神上还是物质上。

在这次豆瓣水军风波中，网上关于豆瓣水军给《流浪地球》打低分的传闻触动了很多《流浪地球》粉丝的敏感神经，要求他们以另一种方式回馈。这群跑去给豆瓣打低分的粉丝，好像也没什么好输的。

不对，在理智的人眼里，这样的行为是无知的，显然是被人在黑暗中射杀的。这种行为，甚至在很多人眼里，都是抹黑了《流浪地球》的整个粉丝群体，是一件吃力不讨好的事情。

其实，互联网传播之所以被称为互联网传播，往往是因为这类新闻是被故意泄露的。对于与我们无关的新闻，我们可以摆出吃瓜的态度，但是对于与我们有关的新闻，我们不能只听一面之词。

如果不能多听新闻，多去多渠道核实新闻的真实性，那么静静的等后续新闻出来也不迟，这也是保护自己的一种方式。

因为一旦参战，以后想脱离精神就没那么容易了。

至于豆瓣，如果很多人等到今天豆瓣发布声明，再去阅读之前的网络谣言，我相信他们会理智的。

我们已经是一个成熟的互联网用户。这样煽动性的网络谣言应该能分辨出来。如果我们不能分辨或判断，请原地不动。

豆瓣的影评机制能变好吗？

在回答以上问题之前，我想咨询一下豆瓣的影评机制。

豆瓣目前在影评平台领域的地位毋庸置疑，但难免有话要说。

最糟糕的是豆瓣的影评门槛有问题。豆瓣的一个关键点是，即使你没看过电影，也可以发表评论。这不等于没有门槛吗？

如果我是水军，评价一部没看过的电影，会不会给影评蒙上不公平的阴影？当然，我相信豆瓣做影评这么多年，还是有一些解决办法的。或许豆瓣可以借助实时监控或者大数据技术及时制止低级水军的评分行为，但当面对一些相对高级的水军行为，比如为多批精心编造的影评评分时，豆瓣该如何应对？

(图片来自互联网)

要说豆瓣的影评都很公正，没人信。毕竟零门槛在这里。

我们再回到豆瓣这次声明中提到的机制改进方法，也就是修改分数之后，修改&lsquo之前；有用的(喜欢的)数据将被清除。

这样豆瓣就在努力纠正个人用户影评的影响机制，让个人用户始终尽可能对应一种独特的影评态度。从这个角度来看，公平性确实有所提高，但这个机制的提高只是针对修改评级，豆瓣并没有针对可能的水军有什么更大的动作。

其实多年来，豆瓣肯定已经意识到了这个影评机制的漏洞。但是目前这个漏洞并没有对豆瓣产生什么重大的负面影响，所以豆瓣可能并不想大幅修改目前的影评机制。

而且这么多年来，豆瓣在这个影评机制下做的很好。如果没有更好的影评机制来代替，豆瓣怎么能随意动刀？

所以在影评机制上，豆瓣目前是改不了的，或者只能稍微改一下。

但是对于影评的门槛，笔者想提供一个建议:豆瓣可以结合猫眼、淘宝电影等票务平台，开放用户数据，强制只对已购票的用户进行评价。这样一来，水军的评分成本会增加很多，必然会在一定程度上打击水军的评分行为，为豆瓣创造更公平的影评环境。

当然，已经有影评制度的猫眼和淘宝电影，愿意分开来谈。

正文/刘匡微信官方账号，ID:刘匡110，此文启动创投网