[科技界] 携号转网：消费者笑了，运营商却哭了

​

2019年，我们打电话催促了一千次的客户终于得到了关于端口号转换的准确答案。

2019年3月5日，工信部部长苗伟在接受记者采访时表示:要在今年年底前实现所有手机用户免费转号。工信部正式表态后，中国移动、中国联通、中国电信三大运营商集体表态，表示将坚决执行加快入网、降低收费、转号入网的政策。

从这个角度来看，真正的自由端口号转移很快就会成为现实。

36个端口号被传输到网络

港口号码转移实施时间表的确定引起了社会的广泛关注，关于港口号码转移的话题也层出不穷。之所以成为热门话题，是因为多年来一直是消费者的痛点。

早在2006年就提出了端口号转移的概念。原中国信息产业部发文称，用户有权选择同一手机号内的所有资费方案。随后，2010年开始了第一批港口号码转移试点城市，随后第二批试点城市于2014年开放。到2019年底，有望实现全端口号传输。端口号转移政策实施已经快13年了，那么这么简单的端口号转移服务被延迟是什么原因呢？原因有三。

一个是端口号传输的高门槛。把号码传到网上，就像把之前与鱼塘隔离的渔网收回来一样。鱼多的鱼塘担心鱼会去别的鱼塘，鱼少的鱼塘担心自己的鱼塘鱼少。因此，三家运营商都有将号码转移到网上的门槛。从目前尝试向网络转移端口号的两批城市来看，运营商制定的规则很多。

比如湖北除了实名注册、无欠费、无停机、无在线签约或其他与运营商的活动、距离上一次网转不低于120天之外，还增加了中国移动td-scdma特殊号码段157/188用户不能向网络转移号码的门槛。端口号转移要跨越很多门槛，让很多用户知难而退。因此，端口号转移在试点省份并未普及。

第二，端口号转移有替代品。现代社会，电话号码和身份证一样，和生活的方方面面都有联系，所以就有了转端口号的需求，也就是在保留原有手机号码的基础上，换套餐，换运营商。要解决这个问题，端口号传输不是唯一的方法。还有其他方式可以代替存款转号的问题，比如买双卡双待手机。

市场上几乎100%的手机品牌都支持双卡双待。就连傲慢的苹果也在2018年的新款苹果手机上采用了双卡双待方案，从硬件层面解决了这个问题。双卡双待手机已经成为手机行业的标准，消费者添加不同运营商的手机卡几乎不需要成本，最终还是会丢失。

第三，不需要转号到网络。消费者的端口号转移无非是运营商服务质量和套餐优惠力度的考虑。但随着时间的推移，三大运营商之间的手机套餐差异化逐渐缩小，端口号转移对用户的吸引力也相对降低，因此未能传播。

从官网三大运营商的无限流量套餐价格来看，三个套餐起步价分别是48元、50元、59元，三者差别不大，20g后都超过限速，优惠力度相等，用户没有换套餐的动力。

虽然运营商不愿意推广端口号转移，但是还有其他的替代方案，对消费者的吸引力也不如以前。【/s2/】但今年年底前登陆后，端口号转移仍会产生严重的蝴蝶效应。

当端口号转移到网络上时，有三个主要的化学反应

全面实施端口号转移会产生三个化学反应，对消费者、运营商和整个电信行业都会产生积极和消极的影响。

将数字传送到互联网将是福音的开始。端口号转移给消费者带来的最直接的好处就是自主性，消费者可以自由更换自己喜欢的运营商。在消费者掌握主动权的同时，运营商会推出更多的优惠活动，尽力提高服务质量，以留住原有用户，吸引新用户，让消费者实际上得到更多的优惠，感受到减费的速度。

【/s2/】端口号转移政策的实施与众所周知的鲶鱼效应有相通之处，可以让三大运营商产生危机感，改变中国电信业长期缺乏竞争的局面。【/s2/】一方面，三者之间的竞争可以促使其不断加强基础设施建设，提升通信技术，最终推动电信业的升级换代；另一方面可以迫使三大运营商向更有效率的方向调整。随着运营商变得越来越强大，中国电信业作为一个整体也将变得越来越强大。

运营商因为端口号转移失去了对消费者的主动权，所以会担心用户留存。如前所述，为了留住现有用户，利用这个机会吸引新用户，运营商会大幅加大优惠力度，运营商之间可能会出现价格战，这肯定会增加运营商的成本，最终进一步降低利润率。而且价格战也会浪费一些网络带宽、基站等资源。

三大运营商中，哪家在服用端口号转换抗生素时反应最大

用户受益，行业受益，但端口号转移受到三大运营商的影响。2019年宣布全面实施端口号迁移政策后，运营商或多或少都会受到影响。网民普遍认为，三大运营商中，中国移动受害最深。其实真的是这样吗？我们不妨梳理一下目前三者的优劣，谁受伤最深，谁受益最大。

先说中国移动。中国移动是三家运营商中实力最强的。公开信息显示，中国移动2018年用户规模达到9.25亿，2018年前三季度净利润950亿元；此外，中国移动副总经理董欣曾透露，2018年中国移动4g基站总数已突破200万。几个数据几乎是联通和电信的总和。

【/s2/】中国移动在资金和基站上有优势。打电话、上网是消费者对移动通信最基本、最核心的要求。中国移动拥有大量的移动基站，可以让移动信号覆盖更多的区域，保证这种通信的核心需求。

资金充足的优势更加有利。目前中国移动最大的劣势是移动套餐优惠力度在三者中最小，充足的资金可以使其在端口号转移后提升优惠力度。这样，中国移动就可以最大限度地减少端口号转移服务落地给用户带来的损失。

看看中国电信。在移动通信领域，中国电信无论是用户数量，还是资金的丰富程度，还是基站数量，都比不上中国移动。中国电信发布的2018年前三季度主要财务和运营数据显示，中国电信移动用户达到2.94亿，2018年前三季度净利润为190.34亿元。到2018年，4g基站只有125万个。

资金和基站的劣势，使得中国电信很难降低端口号转移业务后用户流失的影响。基站数量少并不能保证所有地方都能实现通话、上网等服务。因此，弱信号区域的用户可能会在端口号转移后切换到其他运营商。但资金不足会造成基础设施建设不足，端口号转网后可能出现的价格战会爆发，处于劣势。

【/s2/】好在中国电信在固网方面还是有很大优势的。用360测试了100m带宽下三个网络的网速。结果表明，中国电信网络波动最小，网速最快。这个优势可能有助于中国电信减少用户流失。

最后说说中国联通。混合改革后，中国联通在2018年取得了巨大成就。中国联通财报显示，2018年前三季度净利润为105.46亿元，同比增长约95.9%，比2015年净亏损33.6亿元漂亮多了。但不可否认的是，中国联通在资金方面还是处于劣势，与中国移动、中国电信相比差距很大。此外，中国联通的4g基站也处于劣势。据《证券时报》报道，截至2018年底，其4g基站数量仅为96万。由于基站和资金的短缺，中国联通在端口号转移的竞争中会遇到和中国电信一样的问题，即很难在短时间内满足消费者的核心需求，导致用户流失。

但是，【/s2/】混合改革后逐步完善的中国联通，还是有几个优势的。一是优惠力度远大于其他两家，所以对短期内转号入网的用户还是有吸引力的，从而给联通留下了足够的时间来应对转号入网带来的一系列问题；第二，联通在互联网套餐、虚拟运营商等新生事物上积累了良好的口碑，也能帮助联通在端口号转移趋势中稳定地位。

摘要

将号码携带到网络上是一项造福人民的政策，那么这难道不是运营商和电信行业发展的机遇吗？不存在端口号转移对任何运营商伤害最大的说法。这些不良影响可以通过提高服务质量，给予更多的优惠来消除。到时候，消费者，运营商，整个电信行业都会开心的。

正文/刘匡微信官方账号，ID:刘匡110，此文启动创投网