【财讯】快播CEO王欣自辩：色情网站不是那么容易找到的

1月8日，备受瞩目的速报案件审判进入了第二天。 审判上午继续前一天的举证手续，公安部门的“鉴黄师”作为鉴定员出庭。 下午展开了舌战的精彩讨论。

首席执行官王欣:检察院说我们的利益来自色情录像是对我们的偏见。 我知道色情网站不那么容易找到，小众顾客不可能达成大事。 就像约炮不知道的今天，假货无法达到淘宝的今天一样。 王欣律师:检察院总是问速播为什么不转型？ 那么，我们的手机总是收到诈骗邮件，怎么没有让中国移动转型呢？

公诉人:多年来，高速广播以“只听技术，不听文案为借口”，不听系统内的淫秽视频，只是高速广播与淫秽视频基本上是现成的关系。

公诉人:现在点对点再生技术已经发展到一定程度，很多企业已经有了关系，为什么只有迅速的广播企业实现了现在的规模呢？ 早播知道问题时，采取鸵鸟政策，逃避责任敷衍及格。 我希望被告人不要用网络原罪掩饰，用你们的专业知识为你们做出应有的贡献。

鉴黄师登场

今天，公安部门鉴定淫秽录像的鉴定人出庭了。 他表示快播方案的淫秽视频量很大，时间很紧，他给自己定了工作底线，一天至少看600条视频，最多800条。 辩护律师质疑该事业时，其他人进入事业空之间，质疑是否有污染鉴定的录像的可能性，鉴定人认为，鉴定是由两个人进行的，其他人不能进入他的事业空之间，“

服务器问题 事件中最重要的物证是没收的4台服务器，北京市公安局从服务器中提取25175个视频文件进行鉴定，其中属于淫秽视频的文件被认定为21251个。

辩护人律师从程序的角度否定4台服务器的说明力。 据悉扣押手续不完全，鉴定程序也有瑕疵。 因为不能排除服务器的数据被篡改、输入、污染，所以不能说里面的数据都是快进企业的缓存数据。

辩护人如何向检察官解释鉴定的4台服务器是没收的4台，如何解释没收的4台被送到鉴定的4台？ 不拿出证据，我们就不相信。 “刑事案件的举证权在检察方，必须保证证据的严格缝合”。 检察方面强调“鉴定是在公安机关全过程的监视下进行的”。

“常识性的错误和偏见”

在辩护阶段，王欣做了自我辩护，说检察院列举的证据有很多常识性的错误和偏见。

检察院提供了很多人的证明，说高速广播企业的多个员工反映高速广播，知道这个播放器在播放淫秽视频。 王欣认为快播的工资在同领域只有中等水平，员工们明确这是犯罪，不是在企业工作。 王欣还举了员工中有斯坦福大学毕业生的例子。 “我觉得他为什么要冒那么大的风险，明明知道违法却参加快播企业，有逻辑问题。 ”。

王欣还说:“在检察院列举的证据中，从服务器提取的文件一次比一次多，而且如果真的有这么多比例的色情视频，就意味着中国读者在看色情网站，这是不合乎逻辑的。”

否认韩国逃亡

另外，王欣认为自己没有逃到韩国，他先去香港，然后去韩国是散心钓鱼。 因为那时我被诊断出患有抑郁症。 法官问王欣，到目前为止，王欣留在香港时，已经有北京警察联系，要求他回北京协助调查，但他为什么没有回过北京？ 据说王欣当时身体状况不好，无法协助调查。

南都记者曹晶晶

:科幻编辑器2