【财讯】从琼瑶诉于正案看专家辅助人制度

被告:馀征(笔名:正)、湖南经视文化传播有限企业(简称湖南经视企业)、东阳欢乐电影文化有限企业(简称东阳欢乐企业)、万达电影媒体有限企业(简称万达企业)、东阳星瑞电影文化媒体有限企业(简称东阳星瑞企业)

【事件】

陈喆，笔名琼瑶，1992年10月创作剧本《梅花烙》，没有用纸的方法公开。 传播有限企业根据剧本《梅花烙印》拍摄电视剧《梅花烙印》，从1993年10月13日开始在台湾首次进行电视广播，从1994年4月13日开始在中国大陆首次进行电视广播，电视剧拷贝和剧本高度一致。 小说《梅花烙印》改编自剧本《梅花烙印》，于1993年6月30日创作，1993年9月15日开始在台湾地区公开发行，同年开始在中国大陆地区公开发表，第一情节与剧本《梅花烙印》基本一致。 小说《梅花烙印》作者的签名是陈喆。 这是刊登在馀征系剧本《宫锁连城》上的作者，剧本共计20集，剧本创作完成于去年7月17日，首次发表于去年4月8日。 电视剧《宫链城堡》是根据剧本《宫链城堡》拍摄的。 电视剧《宫链连城》签署了编剧的馀征，片尾产品企业依次与湖南经视企业、东阳欢乐企业、万达企业、东阳星瑞企业签署。 电视剧《宫链城》的完成电影分为两个版本，网上播放的未删除版本共计44集，电视播放版本共计63集，电视播放版本从去年4月8日开始在湖南卫视首播。 剧本《宫链连城》与剧本《梅花烙印》相比，人物关系多而杂，故事线索增加。 陈喆主张侵权的文案集中在剧本《宫链连城》的前半部分。

一审法院认为《宫链连城》的剧本侵犯了原告对《梅花烙印》剧本和小说享有的改编权，《宫链连城》的电视剧侵犯了原告的拍摄权。 公开道歉命令被告停止侵权，赔偿消除影响的原告经济损失和诉讼合理支出共计500万元。 各被告上诉，二审法院的判决维持原判。

【评价】

本案是共同关注的电影作品模仿事件，其典型意义体现在三个方面。 第一，决定了文学作品中思想和表现的区别标准。 文学作品的表现，不仅包括文案性的表现，还包括文案中表现的故事文案，但由人物的设定及其相互关系、具体事情的发生、急速发展和优先顺序等组成的情节，具体在某种程度上，即文学作品的情节选择、结构配置、情节推进设计 明确文学作品保护的表现是抽象过滤的过程。 第二，确定实质上相似的评价标准。 侵犯版权必须满足“接触”和“实质上相似”两个要求。 在文学作品中，故事前后的联系，逻辑顺序将所有故事紧密地勾结在完美的个性化表现上，这种充分具体的人物设定、故事结构、内在逻辑关系的有机结合体将成为著作权法保护的表现。 被指控侵害的作品中含有充分的具体表现，且这种密切勾结的情节与被指控侵害的作品达到一定的数量、比例时，可以看作实质上类似。 或者申诉侵害的作品中包含的密切勾结的情节设定已经占了权利作品的充分比例，即使在申诉侵害的作品中所占的比例不大，要让参加者感知到来自特定作品，也可以认为实质上类似。 第三，引进专家辅助人员。 本案开创了在侵犯著作权案件中引入专家辅助者的先例，使案件的审理和审判符合领域的优势和创作规则。

律师的观点

北京市高级人民法院最近召开了新闻发布会，发表了年度知识产权司法保护的十个典型例子，高度关注的琼瑶因侵犯著作权纠纷事件而闻名。 这件事的典型意义是决定了文学作品中思想和表现的区别标准以及实质上类似的评价标准。

笔者关注的是，本案引进了专家辅助者，这在侵犯著作权事件中是先例。 专家辅助者在民商事诉讼活动中并不新鲜，但司法实践确实有很多值得探讨的地方，进一步完善和规范专家辅助者制度也是亟待处理的课题。

一、关于专家辅助者的概念

法律圈以外的人可能不知道专家辅助者的作用。 那么，什么是专家辅助人员呢？ 专家辅助人员需要满足什么条件？ 2002年4月1日，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》实施。 其中，第61条规定:“当事人可以向人民法院申请1~2名具备专业知识者出庭就案件的专业问题进行证明。 人民法院批准其申请的，有关费用由提出申请的当事人承担。 陪审员和当事人可以咨询出庭的有专业知识的人。 经人民法院批准，当事人各自聘请的具有专业知识的人员可以就案件中的问题进行对质。 拥有专业知识的人可以咨询鉴定人”。 这样的条文实质上是建立了中国专家辅助者制度。

专家辅助人制度的设立，目的是充分保护当事人的诉讼权利，帮助法官正确认定事实，最终以审判为中心。 当然，专家辅助者和我们认识的鉴定人有区别。 鉴定人通常由人民法院制定，专家辅助人必须由一方当事人申请，人民法院认为确实需要出庭，专家辅助人可以和申请人一起出庭。 更坦率地说，专家辅助人员是代表申请人在审判中发表意见。 当然，专家辅助者的意见是否能成为审判的根据，需要经过法庭质量证明程序、议院评议来明确。

二、专家辅助人在琼瑶诉诸修正案的作用

琼瑶在修正案的审判中，琼瑶方面邀请汪海林先生作为专家的辅助者参加审判，发表了专业意见。 笔者查阅了汪海林先生网上的资料，总结如下:“汪海林，1997年毕业于中央戏剧学院戏剧文学科，现为自由编剧、中国电影文学学会常务理事、中国作协会员、中国电影协会电影文学创作委员会委员”这些资料 即具有专业知识，佐证当事人诉讼主张的知识、经验和技能。 这些知识、经验和技能不为法官、律师或其他法律工作者所知。

裁判员汪海林随后发表的《琼瑶诉正案的法庭故事》中，“业界不能接受的是故事的核-人物关系-故事-桥段，有高度的相似性，怀疑是模仿。 剧本的剽窃和复制品的剽窃不同，不一定完全一样，首先剽窃戏剧的设计而不是具体的台词。 有些戏功能一致，具体形式怎么变化实质上也一样”。 “电视剧是通俗文案，主题和思想都不是最重要的因素，即使是正剧，在思想上也弘扬真善美，他教人色情不能偷。 编剧的核心价值是人物关系，是电视剧，电视剧局部大于整体，主题和整体结构最不重要，具体桥段的设计是编剧才能体现的最重要的副本。 桥段，电视剧，人物关系是表现。 ”。

琼瑶诉正案的一审判决书中，北京市第三中级人民法院表示:“在侵犯著作权事件中，参加者对前后两部作品之间相似性的性感知识和欣赏体验，也是侵权认定的重要考虑事项。” 参考与参加者观赏体验相关的相似度调查，占绝对特征比例的参加者认为电视剧《宫链连城》的故事是从《梅花烙》模仿而来的，观众在观赏体验中已经有了很高的共识的相似体验。 综上所述，剧本《宫链连城》的涉案情节，与涉案作品的整体情节有着创作来源的关系，构成了涉案作品的改编”。 “陈喆作为涉案作品的作者、著作权人，依法享有的改编权受法律保护。 馀征接触涉案作品的文案，采用实质涉案作品的人物设定、人物关系、具有强烈独创性的故事及情节串联整体进行改编，形成新作品《宫链城堡》的剧本，上述行为超越了合理借鉴的界限，涉案作品 ”。

法院判决书的认定复印件与汪海林的专业意见“惊人的一致”吗？ 专家辅助者在琼瑶诉修正案中的作用很明显。

三、专家辅助人员制度需要完整的场所

琼瑶认为在修正案中，专家辅助者将发挥重要作用。 但是，在司法实践中，专家辅助者制度有完全规范的地方。

以琼瑶诉修正案的审判为例，专家王海林在审判后发表了《琼瑶诉修正案的法庭上的故事》一文。 这篇文章说:“当天进入法庭后，令人吃惊的是，王军律师让我一起上台，坐在原告的代理人这边，与只在我事先想象的舞台下提问时提问的情况不同，我想表达专业意见。 这样，作为专家辅助者的汪海林对自己在审判中的作用一无所知，“义务履行专家辅助者的责任”这句话也是某个“法盲”的表现。 当然，琼瑶先生的代理律师证明专家辅助者的概念理解也有偏差。 否则，汪海林连自己应该坐在哪个位置都不犹豫。 专家辅助者应该坐在法庭的哪个位置的细节强调了专家辅助者在诉讼地位上是不自然的。

专家汪海林还说:“开庭后，审判员在第一时间提出。 因为只有原告一方有专家辅助者，为了表示公平，不要对专家辅助者(也就是我)对具体事件表示倾向，所以只证明并同意领域的专业问题”。 我们认为审判长的这种方法明显与《最高人民法院关于民事诉讼证据的一些规定》第61条的规定矛盾。 第六十一条专家辅助人确定应一方当事人的申请出庭发表专业意见，相关费用也是申请人提出的，审判长不得对汪海林先生表达倾向的法律依据是什么？ 事实上，汪海林的见解从头到尾都是佐证琼瑶方面的观点。 另外，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第61条还规定当事人分别聘请的具有专业知识的人员就案件中的问题进行对质，这也充分证明了专家辅助人没有义务具有“中立”的角度 因此，专家辅助人制度必须进一步确定专家辅助人的诉讼地位。

另外，现在的专家辅助者制度没有制定规定专家辅助者的审查采信规则。 无论是证人还是鉴定人，其权利义务都有确定的法律规定。 因此，其陈述书是否被采纳，也有相应的法律规范。 关于共同议院如何审查专家辅助人员的资格，以及如何采纳专家辅助人员的陈述，目前还没有规定。

四、思考

作为法律家，当我们欢呼琼瑶提出修正案是中国编剧维权史的里程碑时，必须关注中国专家辅助者制度在民事审判中存在的许多空白色和不自然。 在未来的民事审判活动中，会有更多的当事人雇用专家辅助人。 这要求根据司法改革的要求，在立法层面进一步规范和完善专家辅助人员制度。

律师的介绍

焦收(微信公众账号:焦收律师)，北京知名律师，专家调解员，现为北京天江律师事务所执行主任、高级合伙人、焦律师律师事务所负责人。 擅长刑事、知识产权、企业法、不动产及劳动法等，执行行业包括企业法、公司法律顾问、不动产、合同法和家务法律的研究与应用。

(声明:本文只是代表作者的观点，不代表本网的角度。 ）

:科幻编辑器6