【财讯】北京八达岭野生动物园老虎咬人事情责任应怎么划分？

动物园饲养的动物必须伤害人，侵犯公民的生命权和健康权，以侵权责任的划分无过失为责任的基本。 根据《侵权责任法》第七十八条的规定，饲养动物损害他人的，动物饲养者或者管理者应当承担侵权责任。 但是，可以说明损害是受害者故意或重大过失造成的，可以不负责任或减轻。

在这次虎咬事中，北京延庆八达岭野生动物园作为虎的饲养者和管理者，没有对园内的虎采取充分的安全防止措施。 根据发布的录像，发生仆人咬人时，北京延庆八达岭野生动物园管理者第一时间未能及时来到现场救出，因此年轻女性游客被咬伤，动物园对老虎造成危害的损害结果有过失，必须承担侵权责任。 年轻的女性游客作为成人，必须有自我防止和保护意识，本人应该对自己下车被老虎咬负部分责任(自己应该承担40%的责任)。 。

年的长女游客在亲人受到老虎危害时，没有其他急救措施的情况下，决定自己下车救助，是人性的正常反应，也是不得已的，不能认为损害结果的发生有主观故意或重大过失，任何人 对自己的死亡结果不负责任。 野生动物园在2名女性游客受害的紧急情况持续的情况下，其管理者没有立即出现阻止危险，因此应该对长女游客的死亡结果承担全部责任。

司法实践中，饲养动物伤害引起的赔偿责任纠纷通常集中在动物饲养者或管理者是否履行了管理责任，以及受害者是否应该对损害的结果承担过失责任。

一般来说，动物园的动物受伤后，动物园方面主张在园内饲养的危险动物的笼舍周围设立禁止标志，设置隔离栏、笼舍，满足相关标准，尽到安全管理责任。 因为这不承担管理责任和事故造成的损害赔偿责任。 但是，动物园是否符合安全标准对游客来说新闻是不对称的，游客大多是非专家，作为专业部门和公共场所管理者的动物园，售票向不特定的游客开放动物园，本来就很有公共说服力

另外，动物园是开放游客出入的公共场所，根据法律规定，有安全保障义务，必须以确保游客安全为主要任务，采取充分的安全措施。 我反复认为公共场所的安全保障义务不仅仅是警告和推进行为。 虽然有相关的笼子和隔离、广播注意、标识等推进措施，但动物园依然不能放松其安全管理责任，不得继续努力减少重大安全隐患，理由是装备了基本的安全防护措施，设置了明显的安全警告标识

回到这次老虎伤害事件，事故发生后，八达岭野生动物园的管理者没有立即出现在现场，阻止了危害的发生，构成了持续的过失。 动物园没有履行对入园者的安全保障义务是两位女性游客遭遇不幸的根本原因。 作为重伤的年轻女性游客，根据《最高人民法院关于适用人身损害赔偿案件的法律若干问题的解释》第十七条的规定，受到人身伤害的，对医生治疗费支出的各项费用以及因错误劳动而减少的收入，医疗费 这个年轻的女性游客在这次伤害中受伤的情况下，需要支付生活所需的费用和劳动力丧失带来的收入损失(残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养者生活费、康复护理、继续治疗中实际发生的必要的康复费、看护费、后续治疗费，

在这次老虎伤人事件中，对于不幸死亡的年长女游客的近亲，除了要求北京延庆八达岭野生动物园支付急救治疗费用的权利外，葬礼费用、被抚养者(如果有)的生活费、死亡补偿费以及死者亲属为举行葬礼而支出

律师的介绍

担任孙行政(微信公共平台:闲来平安讲法)、同济大学法学硕士、北京德恒(苏州)律所专职律师、苏州金方游戏资本法律顾问、苏州优投创业营、常熟市同济科技园等产业园和孵化器创业指导人。 专门从事企业和资本实务的研究。

(声明:本文只是代表作者的观点，不代表本网的角度。 ）

:科幻编辑器6