[科技界] 机器人越来越聪明了，是否应该赋予TA更多的权利？

现在，你可能不会对关闭苹果的虚拟助手siri、亚马逊的alexa或微软的cortana有任何疑问。这些应用只是人类的助手，但显然不是人类本身。我们意识到，在未来，在复杂软件的影响下，没有人会在家。

但是人工智能发展很快。在不久的将来，虽然它们是由金属和塑料制成的，而不是由肉和血制成的，但仍然有可能发现我们制造的智能机器人具有与人类相似的思想和情感。当这种情况发生时，我们如何对待我们的机器将变得至关重要。哲学家和学者们已经开始想象机器人和智能机器在未来应该获得一些权利。

但这些不一定都是人权。加拿大多伦多约克大学的哲学家克里斯汀·米德多；安德鲁斯说，如果你有一台能像人类一样独立行动的电脑或机器人，或者有自我意识，我想我们很难说它不是人。

这就导致了一系列的难题。应该如何对待有一定意识的机器人？如果我们确信人工智能具有承受情感痛苦的能力，或者真的感受到了痛苦，应该怎么看待？所以关起来和谋杀一样吗？

机器人vs ape

在当今社会，在讨论这个问题之前，我们可以比较一下动物今天可以拥有的权利。动物权利倡导者一直在推动对某些动物，尤其是类人猿的法律地位进行重新评估。像珊瑚泉和佛罗里达这样的非营利非人权项目认为，黑猩猩、大猩猩和猩猩应该被视为拥有自主权的人，而不仅仅是动物园中的财产。

Stephen ·，该组织法律小组组长；怀斯说，无论存在与否，同样的逻辑适用于任何具有自主性的实体。他说，如果有一天我们有了具有感知能力的机器人，我们应该对它们承担同样的道德和法律责任，就像我们正在为非人类动物权利的正式赋权而努力一样。

当然，很难决定哪些机器值得我们进行道德考量，因为在我们经常将人类的思想和感情投射到无生命的实体上之后，最终会导致对那些没有思想和感情的实体产生同样的同情。

想想spot，波士顿动力公司开发的类似狗的机器人。今年早些时候，马萨诸塞州沃尔瑟姆的一家技术公司发布了一段视频，显示员工踢这台四条腿的机器。这个想法最初是为了展示spot良好的平衡性能。但也有人认为类似于虐待动物。动物伦理治疗协会(peta)的一名相关人士发表声明称，spot的行为是不恰当的。

凯特&米德多，麻省剑桥麻省理工学院媒体实验室研究员；达林在研究人和玩具恐龙机器人pleo的互动时发现了类似的情况。Pleo看起来不像人，我们观察到它显然只是一个玩具。然而，它程序化的行为和说话方式不仅显示了它的智力，也暗示了它体验疼痛的能力。比如你把pleo倒扣起来，它就会呜咽着求你停下来。

为了理解我们对向简单的机器人表达同情了解多少，Darling鼓励最近研讨会的参与者和pleo一起玩，最后让他们摧毁它。当时几乎所有人都否决了这个计划。达林说:虽然我们完全理解它们在意识和理性两个方面都不是真实的，但人们已经在潜意识里把机器人当成了生物。

虽然无论是pleo还是spot都不会感到疼痛，但是Darling认为，我们需要注意的是，以后如何对待这些实体。她说:如果我们对他们采取暴力行动后感到不安，或者觉得有什么不对劲，那可能是我们对他的同情，我们不想否认，因为这可能会影响我们对待其他生物的方式。(这是电视剧《西部世界》提出的一个关键问题，在这个问题上，主题公园的游客被鼓励与超现实的仿生机器人打交道。(

和机器人说话