[科技界] 实测!科沃斯机器人VS小米系，看哪家扫地机器人技高一筹

随着智能技术的不断发展，扫地机器人以其智能和清洁能力逐渐取代了传统的人工清洁方式，受到越来越多家庭的喜爱。作为一个科技大师，自然对扫地机器人这个范畴有所了解。目前市场上最知名的扫地机器人品牌，除了Cobos机器人，就是其生态链下的互联网品牌小米和斯通科技。这三个人都是扫地机器人。谁更厉害？

今天技术狗做一个深入的介绍。技术狗会使用相对专业的测试仪器，测试清洁效果、智能操作、效率和方便性，在贴近用户实际使用需求的基础上充分考虑扫地机器人的综合性能！

您对所选产品和技术狗进行了哪些评估？

科技狗选择了市场上主流品牌的畅销物品，目前有两类扫地机器人。Cobos扫地机器人1号，小米米家互联网品牌的后期秀。选了三款产品，最终价格区间在1500-2500元之间。目前这个价位区间也是消费者比较关注的一个领域。

扫石机器人s50

米家扫地机器人

Cobos dn33扫地机器人

三种产品有明显的区别。Cobos dn33扫地机器人和Stone扫地机器人功能几乎一样，既能扫地又能拖地。扫拖一体化是目前清扫机器人的主流清扫方案。米家扫地机器人不支持拖地功能，但都来自小米的生态连锁企业石头科技。对于价格敏感的用户来说，价格确实不错，但是不拖地已经成为这款产品的一大短板。

接下来根据正面光滑硬地+磨边+湿拖+智能的清洁效果，对三种产品的各项检验项目进行对比。

光滑硬质地板的清洁效果

扫地机器人最常见的使用场景是在光滑坚硬的地板上工作，所以这是最基本也是最重要的性能。测试结果如下

石材清扫机器人清扫前后对比图如下:

石材清扫机器人s50清扫前后对比图(红框区域明显遗漏)

扫石机器人s50不够干净

米家扫地机器人清扫前后对比图如下:

米家扫地机器人清扫前后的对比

Cobos dn33清扫机器人清扫前后对比图如下:

Cobos dn33扫地机器人清扫前后对比

三款产品的app端给出了清洁路径和地图规划

三种产品的测试结果

测试结论:扫地机器人更适合在光滑地面上除尘，实验场景对于扫地机器人来说比较难，主要是区分不同产品的清洁性能。从以上测试结果来看，Cobos dn33扫地机器人性能最好，耗时最短，固定区域无遗漏，吸入污垢最多。

边缘除尘效果和边角清洁效果

这三款产品均采用lds激光扫描规划+slam算法。打扫的时候都是先沿边缘扫，再沿中间扫。那么你在沿边的时候，谁的效果更好，就看各家在算法上的能力了。

扫石机器人s50

米家扫地机器人

Cobos dn33扫地机器人

技术狗将污物均匀地洒在墙角的三角形区域，测试三个扫地机器人是否能吸起墙角的大颗粒垃圾。

三种产品清洁墙角效果的比较

通过上面的gif动画和对比图片，发现米家和石头扫地机器人在沿边界的清理上不是很有效，尤其是在边缘夹角处。与此同时，米家和石头里用单边刷设计的扫地机器人也不同程度的缺失了。

为什么会有遗漏？

石头和米家扫地机器人采用单边刷设计。本次测试地面比较脏，污垢的布局比较复杂，单侧刷先天设计在垃圾收集方面比较弱，所以出现了上述缺失问题。

米家和石头是单边刷，Cobos dn33采用双边刷

单边刷和双边刷有什么区别？

这里技术狗要说明一下，国外品牌的扫地机器人一般采用单边刷设计，这是因为国外的家居环境和国内有很大的不同，国外家庭的地板上铺了很大面积的地毯，扫地机器人清洁地毯主要靠中间滚刷。单边刷设计可以减少扫地机器人工作时与地毯的摩擦，清洁起来更顺畅，但单边刷在垃圾收集方面比较弱。中国家庭地板很少使用地毯，即使使用，面积也很小，不存在地毯摩擦的问题，所以双边刷更适合国内用户。

Cobos dn33扫地机器人采用双边刷设计。工作时，双刷头可以与吸口重叠，双刷头收集的垃圾可以快速被吸口吸走。从实际测试性能来看，清洗效率最高，没有遗漏现象。

结论:Cobos dn33清扫机器人沿边界和拐角的除尘效果最好。双边刷的设计更有效的收集垃圾，更适合目前的家居环境。米家扫地机器人的清扫效率比石头机器人好，单边刷和吸口设计更合理。

湿拖除尘效果

以上三款产品中，只有Cobos dn33扫地机器人和Stone s50扫地机器人支持湿拖除尘功能，米家扫地机器人不支持，所以第一次通过。

左图:石头注水前后水箱重量变化；右图:Cobos注水前后水箱重量的变化

从上面的对比图可以发现，Stone扫地机器人和Cobos dn33扫地机器人的水箱在装满水之前几乎是一样的，分别是0.145kg和0.143kg。当两种产品的水箱装满水后，Cobos dn33扫地机器人的水箱重量明显增加。官方数据显示，Stone扫地机器人s50的最大水箱容量为140ml，Cobos dn33扫地机器人的最大水箱容量为240ml，后者明显大于前者。

结论:dn33扫地机器人在科沃斯的除尘面积远大于石头扫地机器人和米家扫地机器人

通过以上四项检测项目的对比，结论简单明了。具有扫拖功能的扫地机人才是最佳选择。米家扫地机器人不具备湿拖功能，湿拖试验淘汰；Cobos dn33扫地机器人表现最好，石头扫地机器人次之。

智能竞赛，机器人也有智商！

这部分主要是测试扫地机器人有多智能。智能机器人可以了解家居环境是什么样的，避开很多障碍物，优雅地完成清洁任务，保存地图，通过移动app定制清洁。

1、石头清扫机器人s50

自动创建地图以设置自定义区域/执行自定义区域清理

石头扫地机器人s50虽然支持自定义分区，但不支持选区。经过实际测试，发现扫地机器人在用户自定义分区模式下清扫后充电，突然失控，多次尝试未能回到原来位置。从规划的路线上，它可以清楚地找到回家的路线，最后石头跌跌撞撞地找到了家。

石头清扫机器人s50在设置虚拟墙后也有问题。在清洁过程中，它总是沿着左侧区域工作，虚拟墙无效。最后，它穿越了雷区，白回家了& hellip& hellip

2、米家扫地机器人

设置自定义区域/执行自定义区域清洁

执行自定义区域清洁

米家扫地机器人在app端功能很少，只有自定义区域清理，不能在地图上做更多操作。手机的app端没有虚拟墙，除非虚拟墙的磁条是单独购买的。

3、Cobos dn33扫地机器人

应用程序端自动映射和自动分区，支持手动选择

应用程序端自定义区域清理

定制区域清洁

在应用端设置虚拟墙

值得一提的是，Cobos扫地机器人dn33支持自动分区，可以清理选中区域，还可以保存地图。虚拟墙可以通过手机app设置，在设定范围内可以进行清理。规划好的路线在app侧清晰可见，虚拟墙壁中的障碍物未被触碰，清洁工作完美完成。

测试结果:以上三款产品都有自定义区域清洁和虚拟墙，但Cobos中扫dn33的机器人有自动分区，可以直接选择房间进行清洁。斯通扫房机器人只能选择房间所在的区域，但在app地图上实际操作时不易圈出房间，虚拟墙功能无效，存在严重的漏扫现象。米家扫地机器人除了基本操作，没有& hellip& hellip

在智能操作环节的对比上，Cobos dn33扫地机器人明显领先于石头扫地机器人，而石头扫地机器人则领先于米家扫地机器人。

对比测试总结:

外观设计:三个扫地机器人的外观值不一样。但是世界上有一种美只有中国人最懂，那就是中国人的对称之美！Cobos dn33扫地机器人采用双边刷对称设计，符合中国人的审美标准。石头和米家的独腿造型总是给人一种突兀的感觉。

内部结构:石材、米家灰箱无逆止门；扫石机机器人的吸口与侧刷距离过长，导致侧刷收集的垃圾不能被吸口有效吸走，是设计缺陷；石头里扫地机器人水箱容量比较小，拖把锁水能力差，水箱控水性能一般。虽然附防水垫，但整体湿拖体验欠缺。

清洁效果方面:石头里扫地机器人出现垃圾遗漏。米家和石，用单边刷，一般在角落除尘表现。虽然沿边界的除尘效果很好，但固有的设计缺陷影响了整体性能。米家扫地机器人不支持湿拖，但这款产品价格最低，只能满足入门级用户的基本需求。

智能控制:三款产品都支持定制规划和清洁，但米家扫地机器人在更高级的虚拟墙中被打败。从实际性能来看，Cobos dn33扫地机器人是智能控制中最完善的。该应用程序可以自动创建地图，自动分区，并支持手动选择。路径规划比米家和石头好。app虚拟墙的性能在实际测试中是完美的。

转载自科技狗微信微信官方账号。