[科技界] 为什么侧面指纹手机这么少 全面屏带来新生？

最近全屏手机越来越多，随之而来的就是侧指纹的讨论。我们知道指纹识别手机主要有正面、侧面、背面三种，其中侧面最不受欢迎，在市场上也不常见。为什么这种设计的手机那么少？

最早的指纹解锁手机

说到解锁侧面的指纹，有些人可能不理解。前后左右位置不一样，真的很不一样。现在，这些流行手机厂商之间的轮廓指纹之争就这么重要了？

要回答这些问题，恐怕要从更远一点开始，从最初的指纹识别手机开始。有意思的是，无论是苹果、三星还是国内厂商，其实最初的指纹识别都与他们无关，甚至最早的指纹识别手机都不是智能手机！

早在1998年，西门子就炫耀过自己的一款手机，当时应该叫手机，勉强算是功能手机的基础。当时这个产品还不算高端。而指纹识别不是解锁手机，而是验证pin码。有可能这款产品最终无法量产，因为它的实际用途真的不是太大。如果真正的指纹智能手机是摩托罗拉的me860，早在2011年就发布了，比苹果的iphone 5s早了一年多。

当时虽然智能手机的普及程度已经很高了，但信息安全问题刚刚被大家关注，尤其是密码解锁方式非常方便，大家还没有适应更高效安全的指纹模块，所以业界对摩托罗拉me860手机的关注主要集中在性能上，指纹识别的重要性和重要性还没有兑现。其实这种情况在手机行业是很常见的。比如去年流行的18: 9屏幕是lg申请的，但是火是三星和苹果推动的。最早的商家未必能抓住用户的痛点。

【/s2/】为什么三个方案最不主流？

随着指纹的快速解锁，文件和应用的加密，以及进入指纹支付等实际场景，指纹识别真正带来了活力。而手机市场上的产品设计却形成了两派:以htc为代表的背部指纹方案和以苹果、三星为代表的背部指纹方案，成为了市场上的主流方案。当然，手机厂商虽然有决策权，但也受到供应商和技术的限制。比如苹果的authentec，丁晖，新思等公司都提供指纹识别的供货，国内也有一些。厂商往往会选择一种更成熟、性价比更高的方式，无论是正面还是背面，都必须适合自己产品的特点。

为此，各大手机厂商做了各种尝试。比如三星一直坚持正面指纹，但随着高屏手机的需求，又不得不挪到后面。htc是背部指纹识别的最早用户，但现在有许多正面指纹产品，它们不是静态的。手机厂商要根据市场需求不断调整自己。在这个过程中，剖面指纹从未成为主流，甚至严重的是，它一直是一个过时的解决方案。2015年，短时间爆发。那一年，索尼的xperia z5，努比亚z9max，华为的荣耀7i，过了一段时间就渐渐淡了。虽然索尼等一些产品还是坚持，但总觉得有点尴尬，承担了很大的责任，消费市场似乎也不赞同。

是互动体验的问题吗？如果你用过前后指纹，你会发现它们各有利弊。我不止一次说过，这两种方法并不是绝对的高或低，只是看用户的习惯和用法。正面指纹经常和home键结合，交互体验很好。就算不接手机也可以用。背面识别速度一般比较快，因为食指容易按，不容易弄脏，降低灵敏度。侧面好像也不错。方便触摸和解锁。可以和电源按钮结合使用，习惯后还是挺方便的。

那么是技术难度吗？其实对于供应商来说，理论上最适合的指纹识别是像大多数背面指纹识别一样的正方形区域。在算法固定的情况下，减小半导体感测区域的长边和短边之间的间隙可以提高识别速度。但是随着算法的优化，圆形和条形的指纹识别模块效率较高，可以说形状不再是障碍。然而，空的问题仍然很严格，手机越来越薄。虽然现在的手机厂商不会像过去的oppo和vivo那样激进，但是每一个缝隙都要好好利用。如果综合考虑工艺的精度要求、成本、成品率等因素，侧面指纹未必是最佳选择，更何况正面已经成为一段时间的主流。

全屏带来新生活？

如前所述，原来的profile指纹已经逐渐失去了市场，但突然有了生命力。作为品牌今年的第一款产品，即将上市的魅蓝s6手机也是第一款全屏手机。既然敢用侧面指纹，就要考虑一下。

说到底还是基于综合屏。综合屏的出现其实是一个商业名称。现在业界普遍称18: 9比例的屏幕，也就是2: 1，综合屏。仔细观察，会发现这个屏幕其实是把两个方块拼接在一起的。你为什么这么做？主要有两个原因。首先是屏幕视觉体验好，看视频和游戏的时候更舒服。另一个原因是手机屏幕越来越大，已经成为一种趋势。然而，屏幕的无限增加导致手机越来越像平板电脑。事实证明，平板电脑已经被手机打死了，生活环境不如以前。但是，越来越大的屏幕不适合我们单手使用。因此，更窄的屏幕和更高的屏幕比例有利于单手握持和操作。

那么问题来了。手机厂商的目标是屏幕比例无限接近100%。虽然现在技术不可行，但是正面指纹肯定是不能接受的。它不同于音箱和前置摄像头，可以有替代品。所以三星这样的大牌把note 8手机改成了后指纹方案。当然也有不同的声音。比如华为压缩再压缩了正面指纹，但即使不愿意回背面指纹，也有相当一点躲不过第一天而是第十五天的感觉。随着屏幕比例的增加，迟早会放弃。

苹果是不愿意使用后置指纹的厂商，但他们的做法更激进，直接取消指纹功能，代之以面部识别。但是面部识别不是很方便，虽然解锁很快，但是很多场合不适合使用，不可能完全替代。而且苹果iphone x的交互方式并不理想，解锁手机需要很多操作，失去了安全认证的本义。

另一个不愿意用背指纹的是魅族。魅族也是最早有前置指纹的手机厂商之一，从来没有用过后置解决方案。他们原来的mback和mtouch功能都比苹果的home键好。我用了很久了，真的很方便。相比苹果的交互模式和原生安卓的交互模式，效率提升了不少。但是全屏也意味着mtouch无法保留，所以这一次他们在s6上的侧指纹应该是孤注一掷的尝试，就算用户不认可，恐怕也不会改成后面的指纹。

可能只是过渡[/s2/]

此前，我采访了魅族当时的副总裁李楠，他现在是魅蓝的总裁。指纹识别刚流行的时候，他明确表示魅族一直在关注屏下指纹方案，但当时还不成熟，所以没有采用。现在，虽然屏幕下的指纹没有出现，但vivo已经在预计第一季度推出的ces2018上展示了大量产品。苹果、三星等国际大佬也跃跃欲试。作为第一个关注屏下指纹的魅族，没有理由忽视这一重要技术。

或许侧指纹是魅蓝的过渡选择。现阶段屏幕下的指纹还没有达到他们的需求，或者供应商的方案魅力蓝不满足。但是一旦满足需要，就不需要侧面指纹了。