[科技资讯] 全球化后的Facebook、推特和谷歌还是美国公司吗？

据《大西洋月刊》报道，上周二，美国三大科技巨头脸书、推特和谷歌的高管出席了美国参议院情报委员会举行的听证会。关于这些互联网公司身份的争议成为了一个热门话题:像推特、脸书和谷歌这样的美国公司是否仍然以美国公司的身份运营？他们真的没有传统政府管辖范围以外的其他地区吗？还是躲在所谓的网络空房间里？

回应阿肯色州参议员汤姆&米德多；当汤姆·科顿提出一系列尖锐的问题时，Twitter的代理总法律顾问肖恩&米德多(Sean & middot)；Sean edgett在几分钟内给出了两个矛盾的答案。考顿问埃格特为什么推特决定阻止中情局进入推特的数据分析和预警系统。

这项Twitter数据分析服务由Twitter部分拥有的公司dataminr提供。据报道，dataminr有时会允许俄罗斯媒体巨头rt(今日俄罗斯)使用这项服务。

你平等看待中情局和俄罗斯情报机构吗？棉花问。

我们没有向任何政府提供监视服务，埃格特回答道。

那么，你对美国情报机构的政策和对我们的对手国家情报机构的政策是一样的吗？棉花继续问。

作为一家全球性公司，我们必须一视同仁地执行我们的政策，埃格特回答道。

我们正在全世界努力做到公平和公正。

随后，考顿把他的谈话转向维基解密，维基解密被美国情报委员会视为一个无政府的敌对情报机构。考顿问为什么维基解密可以在推特上自由运作。

支持美国胜过支持我们的对手是偏见吗？棉花问。

艾格特说:“我们正在全世界努力做到公平和公正。”当然，我们是一家美国公司，我们非常关心我们今天讨论的问题。然而，如果这个问题涉及维基解密和其他类似维基解密的推特账户，我们将确保他们像每个推特账户一样遵守我们的政策。

这里，艾格特的回答有矛盾。Twitter认为自己既是一家全球性公司，又是一家美国公司，解决这一矛盾的办法就是宣称只遵循自己的政策。

斯诺登事件后，美国很多社交媒体用户已经意识到，谷歌、facebook、Twitter等科技公司为实现精准广告而搭建的数据收集机制，也可以轻松用于精准监控。就像弗吉尼亚参议员马克&米德多；正如马克·华纳和其他参议员提到的，这些美国科技巨头建立了完善的监控系统，他们比美国政府更了解美国人。

在这种情况下，许多美国科技巨头，尤其是Twitter，不得不承担保护用户数据带来的痛苦。在很多场合，它在法庭上与美国政府展开了激烈的斗争，赢得了隐私保护倡导者的诸多欢呼。

然而，这些在几年前听起来合情合理的解释，在面对俄罗斯涉嫌干预2016年美国总统大选的情况下，已经变得完全不同。

facebook上已经有500万广告客户，而且facebook有能力追踪到& lsquo这些广告商背后的黄金大师？

比如加州参议员黛安&米德多；Dianne feinstein就谷歌与RT的关系严厉质疑谷歌。

谷歌代表肯特&米德多；肯特·沃克解释说，在检查了rt上传的内容后，谷歌发现这些内容与在谷歌和youtube上可以找到的所有其他内容没有特别的区别。

沃克回答说，为了调查rt是否符合我们反对仇恨言论、煽动甚至暴力的规定，我们仔细审查了rt上传的这些内容。到目前为止，我们没有发现任何违规行为，但我们将继续审查。