【财讯】视频网站强制性广告 有没有权利选择“不看”

前几天，一个视频网站起诉了网络大师。 这个视频网站认为，网络大师向互联网用户提供了“adsafe网络大师软件”，损害了该视频广告的好处，构成了不正当竞争。 “动画强制广告”和“广告监听”的对立备受关注。

客户的烦恼:

看视频的话“可以看到大量的广告”

近年来，视频网站迅速发展，为广大互联网用户提供了大量免费的视频资源，其中以优酷、土豆、搜狐视频等最为熟知，但被大量视频资源束缚的商业广告的投入是这些网站的主要收入来源 年第一季度中国网络视频市场的广告收入达到了41.1亿元。

长期以来，在互联网的顾客和视频网站之间，似乎形成了必须享受免费的视频资源，履行“看广告”的义务的不成文约定。

但是，据调查，很多网民认为视频广告是“干扰性的”。 特别是随着电视剧和综艺节目的热播，广告时间从15秒增长到150秒。 此外，如果在视频广播中插入广告，超长期广告已经使顾客失去耐心，这也是许多读者利用广告监听软件服务的最大原因。

争论的存在:

为什么不能使用工具来监听

这次的事情“当事人”- -网络老板是具备“恶意广告监听”、“保护顾客隐私”、“视频骚扰过滤”等功能的软件，安装在手机和电脑上后，顾客积极打开监听功能。

顾客对拦截广告的许多指控在网络大师上线后很快就受到欢迎，仅几年就得到了顾客的好评。 客户的下载利用率激增到000多万。 另外，很多顾客对广告监听的采用直接损害了视频网站的广告发布经济好处，成为某视频网站向法庭起诉网络大师的导火索。

表面上，这是某个视频网站和网络大师之间的争斗，但实际上是视频网站和顾客之间的游戏，网络大师只是工具。 正是因为客户有“被看到广告”的不好体验，才有机会乘坐拦截广告的软件。

在相对自由的网络环境中，客户不需要为自由行使自己的观察力寻找理由。 因此，不用采用网络大师看广告。 但是，争论依然存在。

有人认为视频是免费播放的，广告被拦截，商家的利益受损，另外广告拦截只是工具，顾客有权不看广告。 这两个分别代表视频网站和顾客好处的意见在舆论中长期共存，依然持续。

趋势很难:

广告屏蔽工具的海外渗透率很高

客户真正关心的是没有无限有趣的视频广告，能强制阅读是不是真的有道理。 商家是否应该随便获得商业上的好处，为顾客考虑更多，毕竟牺牲顾客权益的利益并不长。

根据《年广告拦截报告》，广告屏蔽工具在美国的渗透率为15%，在加拿大为20%，在欧洲达到了35%，但现在在中国的渗透率不到1%。

如果有足够的人拦截广告，请认为客户获得的最终好处是“更有价值的广告”或“清洁的互联网资源环境”。 在此期间，依赖以广告为第一收入来源的自媒体，更应该努力的是开拓新的利益渠道。

:科幻编辑器2